Visibilité et influence internet des parlementaires nationaux du Rhône (3ème édition)
Le classement prend en compte la palette des outils internet utilisés et fait appel à des méthodes tant de régressions que d’interpolations pour les critères de second et troisième niveaux. En l’espèce, il se fait sur un maximum de 22 points.
les critères de premier niveau :
- 4 points sur le rythme des mises à jour,
- 3 points sur le design,
- 2 points sur les supports multimédias (dailymotion, youtube et flickr),
- 1 point pour l’existence de flux RSS,
- et 1 point pour l’existence d’une fiche Wikipédia.
Les critères de second niveau (ils nécessitent une inscription et contribuent au rayonnement que le classement Klout souligne en partie pour Twitter) :
- 2 points sur le nombre d’amis Facebook.
- et 1 point sur le nombre de followers Twitter.
Les critères de troisième niveau (ils sont fonction de l’audience et/ou de l’autorité reconnues) :
- 4 points sur l’indice de visibilité,
- et 3 points sur les liens entrants.
Au surplus, il y a 1 point d’office par rapport à l’existence du site/blog.
Gérard Collomb (PS) : 8/10 (=)
Il compte environ 7 200 fans/amis facebook et 4 200 followers sur twitter.
Michel Havard (UMP) : 7/10 (+1)
Il compte environ 3 000 fans/amis facebook.
Jean-Jack Queyranne (PS) : 6/10 (=)
Il compte environ 7 400 fans/amis facebook et 2 100 followers sur twitter.
André Gerin (PCF) : 4/10 (=)
Il compte environ 240 amis facebook
Dominique Perben (UMP) : 4/10 (=)
Il compte environ 5 900 fans/amis facebook.
Jean-Louis Touraine (PS) : 3/10 (=)
Il compte environ 1 300 amis facebook
Philippe Meunier (UMP) : 3/10 (=)
Christiane Demontès (PS) : 3/10 (+1)
Pierre-Alain Muet (PS) : 2/10 (=)
Il compte environ 770 amis facebook
Patrice Verchère (UMP) : 2/10 (=)
Il compte environ 1 300 amis facebook
Philippe Cochet (UMP) : 2/10 (=)
Il compte environ 3 800 amis facebook
Pascale Crozon (PS) : 2/10 (=)
Michel Terrot (UMP) : 2/10 (=)
François-Noël Buffet (UMP) : 2/10 (=)
Raymond Durand (NC) : 2/10 (=)
Christophe Guilloteau (UMP) : 1/10 (=)
Muguette Dini (UC) : 1/10 (=)
Les autres parlementaires n’ont ni site, ni blog, ni facebook, ni twitter :
Guy Fischer (PCF)
Elisabeth Lamure (UMP)
Bernard Perrut (UMP)
Jean-Jacques Pignard (UC)
Posté le 3 août 2011, dans Politique 2.0. Ajouter aux Favoris le permalien. 20 Commentaires.
Pour Meunier, la note est basse: il y a un design plutôt sympa, des flux rss, des mises à jour régulières (sauf depuis le début de l’été). Sans compter que ses militants squattent souvent les forums.
Pour Muet son web est pas terrible certes mais il est moins mauvais qu’avant: vidéos désormais, blogs un peu moins moche, cela aurait mérité une petite progression.
Terrot a un blog pas super joli mais dispose d’outils qui selon tes critères devraient lui donner au moins un point de plus.
Pareil pour Touraine, qui possède un certains nombre des outils que tu as listé, sa note devrait être d’au moins 4.
J’aurais mis un écart un peu plus grand entre Collomb et Havard. Il y a tout de même un fort écart liens entrants et amis (pour le coup d’ailleurs pour une fois on peut juger sur une même base puisqu’ils acceptent tous deux tous le monde). Pareil en termes de visites où l’écart est aussi très fort.Un point c’est trop peu.
Sinon bravo pour le classement.
Merci Romain.
Le seul point subjectif de mon classement porte sur le design et ce n’est pas chèrement payé.
Pour le reste, Gérard Collomb engrange deux fois plus de trafic que Michel Havard alors que ce dernier est cinq fois plus prolifique …
Pour Michel Terrot, Jean-Louis Touraine, Pierre-Alain Muet ou Philippe Meunier, leurs sites ne vivent pas. Ils font au mieux six moins de connexions que Gérard Collomb et pêchent aussi sévèrement en matière de visibilité …
Justement du coup Terrot et Touraine dans ta méthodo devraient être à 4, Muet prendre un point et il devrait y avori un écart de deux points entre Havard et Collomb.
Ben non car les points sont calculés sur 22 puis ramenés sur 10.
Même, audience, visibilité, tout l’écart est trop faible.
S’il y a des pondérations selon différents critères, c’est pour éviter que les variables aient une trop forte corrélation entre-elles. Le but est d’isoler les facteurs de sur-multiplication.
Je sens que Romain B. devrait monter son propre classement avec ses critères de notation propres comme cela il n’y aurait pas de mécontents ou de débats sur chaque note
ou sinon Briavel, fais un classement sur 20 pour augmenter les possibles écarts avec des mentions comme au BAC ;-p
Ou avoir recours à l’échelle européenne de notation ECTS : A, B, C, D, E, F, FX
@gabat12: non le classement m’intéresse. je débat, discute, briavel me répond. Principe du blog quoi…;ça ne mord pas . Par contre bonne idée, sur 20 ça pourrait sans doute être plus fin que sur 10.
Ping : Bernard Perrut | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Christophe Guilloteau | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Dominique Perben | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Jean-Louis Touraine | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Michel Havard | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Michel Terrot | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Pascale Crozon | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Philippe Cochet | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Philippe Meunier | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Pierre-Alain Muet | Les députés de France - Tous nos députés email et téléphone
Ping : Visibilité et influence internet des parlementaires nationaux du Rhône (3ème édition) | Politiscreen | Scoop.it