La France doit-elle prendre le virage du bipartisme ?

Grâce à une très forte couverture médiatique, le Parti Socialiste a réussi le tour de force de rassembler dix fois plus d’électeurs qu’il ne compte de militants pour choisir sa tête d’affiche pour la Présidentielle alors que le programme a été adopté par une minorité de militants.

Le paradoxe de cette primaire réside dans le télescopage entre une dynamique démocratique et le verrouillage idéologique qui n’a rien à voir avec le grand spectacle des débats entre les participants du concours de beauté organisé à grands frais. La primaire dite citoyenne dans sa configuration actuelle n’est rien de plus qu’une déclinaison de la télé-réalité adaptée à la politique et c’est ce qui minore l’intérêt de l’exercice.

La tradition de la 5ème République, forgée par Michel Debré et marquée par la volonté du Général de Gaulle, veut que l’élection présidentielle soit la “rencontre entre un homme et un peuple” depuis 1965.

Or, depuis 1981, la France a empilé les actes successifs d’une décentralisation qui met à mal la logique jacobine et bonapartiste de l’Etat sur laquelle s’appuie l’élection présidentielle au suffrage universel uninominal direct.

Si les Français veulent céder aux sirènes des primaires sans abandonner le multipartisme qui fait la richesse de notre paysage politique, il serait peut-être nécessaire de mettre en place un système indirect avec l’élection ponctuelle de 3 493 délégués territoriaux sur la base des nouveaux cantons (dont la définition a été repoussée après le basculement du Sénat à gauche) rassemblés ou non par département.

Cela permettrait de brosser la réalité des territoires et de renforcer l’implication de l’action politique (parfois hors sol) par la réalité militante qui ne peut pas se réduire à la confrontation de deux blocs monolithiques.

Ensuite, il faut déterminer selon quelle règle les délégués territoriaux seront désignés. En effet, il y a le choix entre la proportionnelle et le fait majoritaire (relatif ou absolu) mais aussi entre une élection à un ou deux tours.

Dès lors, les candidats à la Présidentielle ne rassemblant pas un nombre minimal de délégués (par exemple 350 pour prendre en compte la métropole, l’Outre-Mer et les expatriés) seraient éliminés de facto et leurs représentants écartés de la désignation du Président au suffrage indirect.

Pour aller au bout de la logique, les partis ainsi évincés ne pourraient pas participer aux élections législatives consécutives et seraient privés de tout financement public. Ce filtre permettrait alors d’aller vers l’introduction d’une dose significative de proportionnelle au Palais Bourbon et d’avoir un régime parlementaire.