Pour qui voter ?

La campagne de 2012 a occulté toutes les questions essentielles : l’écologie, l’économie, l’emploi, l’Europe et  l’industrie.

A l’extrême gauche, nous avons trois specimens de ce que compte le communisme, l’anti-capitalisme et l’alter-mondialisme … Nathalie Arthaud récite la même rengaine qu’Arlette Laguiller, le texte de LO n’a quasiment pas bougé depuis 1974 … La révolution doit renverser la société grâce à la mobilisation du “prolétariat” et du “lumpenproletariat” …

Dans ce rêve de “Grand Soir”, elle est rejointe par Philippe Poutou, remplaçant d’Olivier Besancenot, du NPA. Pour les nuances entre les deux, je ne me suis pas attardé sur la question et serais incapable de définir ce qui différencie ces deux groupuscules.

Ensuite, il y a Jean-Luc Mélenchon.  Il est le seul à avoir apporter un peu de vie à cette campagne. Ces discours sont construits autour de références qu’il expose avec clarté et pédagogie. Il a fait le pari du rêve et de la mystique révolutionnaire qui vibre au coeur de tout républicain. Il promet de “rendre le pouvoir au peuple et de combattre la finance”, tout un programme ! Le Petit Père des Peuples n’est pas loin …

Après, l’ex-juge Eva Joly ridiculise jour après jour la cause de l’écologie alors que c’est un enjeu essentiel pour l’avenir … Elle a préféré s’arc-bouter sur la question du nucléaire et remettre sa toque  de magistrate sur la tête ou changer la couleur de ses lunettes pour instruire un procès en probité contre le Président sortant plutôt que de rendre les questions de l’énergie et des ressources naturelles incontournables dans le débat. Il est indéniable que Nicolas Hulot aurait été un meilleur candidat …

On passera sous silence l’urluberlu Jacques Cheminade dont le discours est incompréhensible et qui fait penser au Parti de la loi naturelle, dirigé par un certain Monsieur “Frappé” (ça ne s’invente pas !) dans les années 1990 et qui avait fait une apparition aux élections législatives …

François Hollande a été désigné comme candidat par défaut du PS et de ses alliés PRG et EELV. Des accords ont distribué à l’avance les circonscriptions et les postes mais le programme n’a que deux points essentiels : le droit de vote aux élections locales et l’égalité des droits pour tous. Le premier point fragilise la citoyenneté et demanderait une refonte du mode de désignation des sénateurs quand le second déséquilibrerait la structure du droit de la famille (notamment en matière de succession). Le reste du programme n’est envisageable qu’au prix d’une réforme fiscale audacieuse. Or, les conservatismes des barons locaux ont toutes les chances de s’exercer … Toutes les vieilles gloires du Mitterrandisme sont prêtes à reprendre du service et à continuer le travail de sape qui sclérose toujours un peu plus l’économie du pays à chaque fois qu’elles sont aux responsabilités …

François Bayrou, représentant d’un centre moribond qu’il a contribué à vider de sa substance, a essayé de suivre le même schéma de campagne qu’en 2007 mais ça n’accroche pas. En effet, si le diagnostic et les objectifs sont incontestables, il y a un grand flou sur la méthode et l’équipe susceptible de porter ce projet. Avec la Gauche Moderne, le Nouveau Centre et le Parti Radical Valoisien, le MoDem aurait pu contribuer à l’équilibre de la droite mais il s’est privé de cette opportunité.

Nicolas Sarkozy a un piètre bilan et les chiffres de la dette ou du déficit sont suffisamment éloquents. Il n’a pas su tenir ses engagements et n’a cessé de tendre la main aux idées populistes et xénophobes de l’extrême droite. Les seules réussites de ce mandat reposent sur ce que Jacques Chirac avait initié. Les propositions de référendums du candidat de la “France Forte” sur l’immigration et la formations des chômeurs participent encore et toujours à mettre en exergue une politique des boucs-émissaires, à opposer en permanence les uns aux autres. Un autre candidat, Alain Juppé ou François Fillon, aurait pu rassembler ce que le sortant n’a cessé de fracasser en 5 ans …

Nicolas Dupont-Aignan joue sa partition souverainiste en duettiste avec Marine Le Pen, la xénophobie en moins …

Marine Le Pen a voulu ripoliner le FN en se donnant les airs d’un parti responsable en présentant un programme économique avant de revenir aux fondamentaux et de dénoncer encore et toujours l’immigration comme source de tous les maux du pays.

Une fois ce tour d’horizon effectué, aucun enthousiasme ne peut saisir l’électeur qui doit se déplacer dimanche dans les bureaux de vote. Aucun de tous ces candidats ne peut trouver grâce aux yeux des Français qui demandent des réponses concrètes et viables.

Pour ma part, je voterai Pom Pi Dou aux deux tours de scrutin pour ne pas m’abstenir même si ce choix semble le plus évident …

Qui sera élu Président de la République ?

Quand on prête attention aux programmes des différents candidats, que l’on analyse les propositions qui se recoupent et que l’on y superpose la moyenne des sondages depuis le 16 mars, on arrive à la distribution suivante :

Tendances	Potentiel “absolu”	Potentiel “réel”	Sondage	Min	Max
Extrême gauche	20,50%	15,00%	13,50%	10,50%	15,50%
gauche	32,50%	30,00%	30,00%	29,00%	31,50%
centre	9,00%	11,00%	11,00%	9,50%	13,00%
droite	22,00%	30,00%	29,50%	27,50%	30,50%
extrême droite	16,00%	14,00%	16,00%	15,50%	17,50%

c’est-à-dire par candidats :

Candidats	Potentiel “absolu”	Potentiel “réel”	Sondage	Min	Max
Nathalie Arthaud	2,50%	1,00%	0,50%	0,00%	0,50%
Philippe Poutou	7,50%	3,00%	0,50%	0,00%	1,00%
Jean-Luc Mélenchon	10,50%	11,00%	12,50%	10,50%	14,00%
Eva Joly	8,00%	4,00%	2,50%	2,50%	3,00%
Jacques Cheminade	4,00%	2,00%	0,50%	0,00%	0,50%
François Hollande	20,50%	24,00%	27,00%	26,50%	28,00%
François Bayrou	9,00%	11,00%	11,00%	9,50%	13,00%
Nicolas Sarkozy	16,00%	27,00%	28,00%	27,00%	29,00%
Nicolas Dupont-Aignan	6,00%	3,00%	1,50%	0,50%	1,50%
Marine Le Pen	16,00%	14,00%	16,00%	15,50%	17,50%

Les potentialités maximales des blocs “droite/extrême-droite” et “gauche/extrême-gauche” sont respectivement à 38% et 53% ; or les sondages chamboulent les choses et placent les intentions de vote à 45,5% et  43,5%. Quant aux potentiels “réels” (c’est-à-dire corrigés statistiquement), ils s’établissent à 44% et 45% …

La clé de l’élection se trouve donc au centre qui se divise en 53% pour le bloc “gauche/extrême-gauche” et 47% pour le bloc ”droite/extrême-droite” …

Ainsi, en appliquant cette clé de répartition, nous pouvons avoir François Hollande élu avec près de 58% des voix sur la synthèse du contenu des propositions portées par chacun des 10 candidats mais cette hypothèse est peu vraisemblable … sauf abstention massive à l’extrême droite et au centre droit, hypothéquant les reports “mécaniques” sur Nicolas Sarkozy … Les sondeurs annoncent entre 25 et 30% d’abstention au 1er tour contre 20% en moyenne sous la Ve République …

Sur la base des sondages et des potentiels “réels”, François Hollande ou Nicolas Sarkozy devrait l’emporter, l’un ou l’autre, avec moins de 51% des voix … (un écart tournant autour de 500 000 voix sur un corps électoral d’environ 43 millions de citoyens)

Mon pronostic de premier tour :

Candidats	Score
Nathalie Arthaud	0,50%
Philippe Poutou	1,50%
Jean-Luc Mélenchon	14,00%
Eva Joly	2,50%
Jacques Cheminade	0,00%
François Hollande	25,00%
François Bayrou	11,00%
Nicolas Sarkozy	26,50%
Nicolas Dupont-Aignan	2,00%
Marine Le Pen	17,00%